Antichrist de Lars Von Trier

Ya han pasado un par de días desde que me acerqué al cine para ver la peli y aún hoy sigo con mal cuerpo. El puto Lars Von Trier, un animal metido a cineasta y que no deja de sorprendernos con cada una de sus nuevas producciones, a cada cual más salvaje. Y es que si todo lo que habíamos visto hasta ahora del danés era duro, se queda en nada al lado de este ejercicio de sadismo y malrollismo extremo titulado Anticristo (Antichrist - 2009). Vamos, que si hace unos meses uno de los productores de la obra, en plena campaña promocional, planteaba ante los medios especializados que serían los espectadores quienes habrían de descubrir al Anticristo en el film, pues servidor le ha hecho caso y ha concluido que no es ninguno de los personajes, ¡¡¡el Anticristo es el mismísimo Lars von Trier!!!

La película, espléndidamente interpretada por Charlotte Gainsbourg y Williem Dafoe, cuenta la historia de una pareja que intenta superar la muerte de su hijo, quien se arroja por una ventana mientas sus padres estaban echando un polvo. Ante la imposibilidad de la madre de pasar página, el marido, psicólogo de profesión, decide llevarla a una cabaña perdida en medio de un bosque, el lugar donde ella pasó el último verano con el pequeño. Allí encerrada habría de enfrentarse a sus miedos, pero la terapia parece no funcionar, comenzando a comportarse de un modo muy extraño. Y no sólo ella, también la naturaleza que los rodea.

A pesar de recoger el premio a la mejor actriz (Charlotte Gainsbourg) durante el pasado Festival de Cannes, lo cierto es que la acogida que tuvo la película no fue demasiado buena. Desde la ciudad de la Costa Azul nos llegaban las crónicas de los corresponsales que relataban como la gente se desmayaba en plena sala o bien se salían para vomitar o incluso se levantaban en mitad de la proyección para increpar al realizador danés. Buceando entre los artículos dedicados a Anticristo por aquellas fechas, me topo con uno de Oti Rodríguez Marchante para el ABC, que me llamó poderosamente la atención: "Una cosa es lo desagradable, lo insoportable, lo cruel..., y otra muy distinta Anticristo (...) a ver quién le encuentra el espectador adecuado: los cuerdos, no, pero los locos mucho menos."

Y es que la película es droga dura: a lo largo de las casi dos horas de metraje vemos desfilar por la pantalla una ablación de clítoris, una pierna atravesada por una enorme broca, eyaculaciones sangrientas y todo tipo de violencia física y también psíquica, además de profusión de escenas de sexo explícito. Pero a Von Trier se la suda. Ya lo dejó bastante claro durante la presentación: "no tengo que justificarme. Yo hago películas y esta es fruto de la voluntad de Dios. Además, yo soy el mejor director de cine del mundo. No me debo a la audiencia sino a mí mismo. Hago las películas para mí. Vosotros sois sólo mis invitados".

Ok. Cierto que Von Trier es un tipo arrogante como pocos y que este Anticristo no es su mejor trabajo. Pero de ahí a calificarlo como una mierda con pretensiones de transgredir, opinión generalizada entre un amplio sector de la crítica, pues como que no. Algo que proviene de la atormentada mente del que es, muy posiblemente, el director de cine más importante que ha surgido durante los últimos veinte años, no puede ser una mierda, digan lo que digan los críticos. Y es que, ¿a quien más que a Von Trier le debemos la renovación del lenguaje cinematográfico tan presente hoy en todo tipo de producciones, inclusive dentro del cine comercial?

El guión de Anticristo es muy sólido, un continuo crescendo con un impactante final, pero sin atisbo alguno de descontrol. El lenguaje cinematográfico empleado juega con elementos del thriller psicológico y del cine de terror. Pero sobretodo, lo más destacable en Anticristo es su visualidad, con escenas e imágenes potentísimas que en ocasiones llegan a ser muy desagradables, por lo grotescas y conscientemente provocadoras, pero de las que nos es imposible retirar la mirada.

En fin, que me ha gustado bastante la última película dirigida por el chico malo del cine danés. Sin duda el realizador contemporáneo que mejor maneja las emociones del espectador, a excepción quizás de Mikhael Haneke.